中國(深圳)知識產(chǎn)權(quán)保護中心(深圳國家知識產(chǎn)權(quán)局專利代辦處)

效能,服務(wù),和諧
效能,服務(wù),和諧
效能,服務(wù),和諧
close

關(guān)于海外專利糾紛案件高頻原告的風(fēng)險預(yù)警

來源:中國(深圳)知識產(chǎn)權(quán)保護中心

發(fā)布時間:2022-10-20

字號:[ ]

各相關(guān)企業(yè):

  近日,深圳知識產(chǎn)權(quán)保護中心(以下簡稱“知保中心”)監(jiān)測到一起涉深圳企業(yè)的美國聯(lián)邦地區(qū)法院專利侵權(quán)訴訟案件(案件號:6:22-cv-01079),為Cedar Lane Technologies Inc.(以下簡稱“Cedar Lane”)提起的訴訟,受理法院為德克薩斯西區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院。原告代理律所為Rabicoff Law LLC,涉案專利3項,包括:專利號為6,473,527的用于連接模擬/數(shù)字轉(zhuǎn)換裝置和JPEG壓縮裝置的模塊和方法(已失效),專利號為8,537,242的用于成像陣列的主機接口,以及專利號為6,972,790的用于成像陣列的主機接口。

  知保中心通過分析研判,發(fā)現(xiàn)該原告及該代理律所在近年針對深圳企業(yè)發(fā)起的專利訴訟較為頻繁,現(xiàn)將高頻原告及高頻代理律所信息、原告知識產(chǎn)權(quán)信息以及海外專利訴訟風(fēng)險防范建議三個方面總結(jié)如下,供相關(guān)企業(yè)參考:  

  一、原告及其代理律所信息

  (一)原告信息

  Cedar Lane2019年注冊于加拿大,是一家典型的NPE(非專利實施主體,Non-Practicing Entity),其創(chuàng)始人Greg Benoit是一名具有豐富NPE訴訟經(jīng)驗的律師,該公司已在美國聯(lián)邦地區(qū)法院發(fā)起325起專利訴訟,其中包括10家深圳企業(yè)。涉訴被告包括華為、聯(lián)發(fā)科、蘋果及TCL等多家企業(yè)。根據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示:Cedar Lane在 2021年成為全美主動提起專利訴訟最多的原告。此次監(jiān)測到的專利訴訟案件為Cedar Lane今年首次在美國聯(lián)邦地區(qū)法院向深圳主體發(fā)起知識產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)。

  (二)原告訴訟趨勢

  

  *以上統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于Lex Machina

  從統(tǒng)計數(shù)據(jù)中可以看出,Cedar Lane自2020年起至今針對涉深主體共發(fā)起了10起專利侵權(quán)訴訟,有8起集中在2021年,受理法院主要為德克薩斯西區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院,主審法官為Alan D Albright。目前已結(jié)案9起,均為和解結(jié)案,結(jié)案周期中位數(shù)77天。

  (三)律所信息

  原告律所

  Rabicoff Law LLC

  處理專利案件總量

  1297

  處理專利案件占比

  99%

  處理案件主要集中法院

  德克薩斯西區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院(W.D.Tex.)

  Cedar Lane主要委托的律所為Rabicoff Law LLC,該律師處理案件主要集中于德克薩斯西區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院,與此次監(jiān)測到的案件的受理法院吻合。Rabicoff Law LLC律所代理Cedar Lane的專利侵權(quán)訴訟案件共58件。

  二、原告知識產(chǎn)權(quán)信息

  原告在美國共有193項專利,191項為受讓取得,其中22項目前為有效狀態(tài)。此次發(fā)起訴訟的知識產(chǎn)權(quán)為原告3項專利,其中US6,473,527已失效。美國專利法沒有規(guī)定訴訟時效,但35 U.S.C. § 286卻限定了只能對自起訴日起至多6年前的侵權(quán)行為追償,因此Cedar Lane在滿足相關(guān)條件下,仍可以就已失效的專利權(quán)發(fā)起侵權(quán)訴訟。此次涉案專利具體信息如下:

  (一)專利一US6,473,527

  1、涉案專利信息

專利名稱

用于連接模擬/數(shù)字轉(zhuǎn)換裝置和JPEG壓縮裝置的模塊和方法

發(fā)明人

Wang Chia-Ying [TW]

原始權(quán)利人

Mustek Systems Inc [TW]

現(xiàn)專利權(quán)人

CEDAR LANE TECHNOLOGIES INC.

提交日

1999-06-01

授權(quán)日

2002-10-29

失效日

2019-06-01  

地區(qū)法院歷史涉訴

124

  2、專利摘要譯文及附圖(譯文供參考)

  摘要譯文:公開了一種接口模塊和方法,用于接收模擬/數(shù)字轉(zhuǎn)換器的數(shù)字圖像數(shù)據(jù)輸出,并在確定圖像數(shù)據(jù)被壓縮時將數(shù)字圖像數(shù)據(jù)輸出傳送到JPEG壓縮裝置。該接口模塊包括一個讀取控制裝置,一個輸出控制裝置和一個存儲裝置。讀取控制裝置從模擬/數(shù)字轉(zhuǎn)換器的數(shù)據(jù)輸出中讀取預(yù)定數(shù)量的圖像線,并將這些圖像數(shù)據(jù)存儲在一個存儲裝置中。該存儲裝置可以保存與JPEG壓縮設(shè)備中內(nèi)置的存儲設(shè)備相同數(shù)量的圖像線。在讀取預(yù)定數(shù)量的圖像線后,讀取控制裝置將產(chǎn)生一個控制信號給輸出控制裝置,用于從存儲裝置中依次讀取圖像塊并將每個圖像塊發(fā)送到JPEG壓縮設(shè)備。由于圖像塊的大小與JPEG壓縮裝置所需的壓縮單元相同,因此,圖像塊可以直接傳送到JPEG壓縮裝置進行數(shù)據(jù)壓縮,而不必訪問一個額外的存儲設(shè)備。

 

  (二)專利二US8,537,242

  1、涉案專利信息

專利名稱

成像陣列的主機接口

發(fā)明人

Suska Mark [CA]

原始權(quán)利人

Suska Mark [CA];   

Harusaki Technologies LLC [US]

現(xiàn)專利權(quán)人

CEDAR LANE TECHNOLOGIES INC.

提交日

2005-10-27 

授權(quán)日

2013-09-17

預(yù)估到期日

2023-08-01

地區(qū)法院歷史涉訴

217

  2、專利摘要譯文及附圖(譯文供參考)

  摘要譯文:描述了一種用于從具有成像陣列和時鐘發(fā)生器的圖像傳感器接收數(shù)據(jù)并將數(shù)據(jù)傳輸?shù)教幚砥飨到y(tǒng)的接口。該接口包括一個存儲器,用于存儲成像陣列數(shù)據(jù)和時鐘信號,其速率由時鐘信號決定。根據(jù)存儲器中的數(shù)據(jù)量,一個信號發(fā)生器產(chǎn)生一個信號傳輸給處理器系統(tǒng),一個電路控制以處理器系統(tǒng)確定的速率從存儲器傳輸數(shù)據(jù)。存儲器可以是先入先出(FIFO)緩沖器或可尋址存儲器。該接口最好與圖像傳感器集成在同一管芯上。信號發(fā)生器可以產(chǎn)生一個中斷信號以傳送給處理器系統(tǒng),或者產(chǎn)生一個總線請求信號以傳送給處理器系統(tǒng)的總線仲裁單元。

  

  (三)專利三US6,972,790

  1、涉案專利信息

專利名稱

成像陣列的主機接口

發(fā)明人

Suska Mark [CA]

原始權(quán)利人

Psion Teklogix Systems Inc [CA]

現(xiàn)專利權(quán)人

CEDAR LANE TECHNOLOGIES INC.

提交日

2000-12-21 

授權(quán)日

2005-12-06

預(yù)估到期日

2023-08-01

地區(qū)法院歷史涉訴

226

  2、專利摘要譯文及附圖(譯文供參考)

  摘要譯文:描述了一種用于從具有成像陣列和時鐘發(fā)生器的圖像傳感器接收數(shù)據(jù)并將數(shù)據(jù)傳輸?shù)教幚砥飨到y(tǒng)的接口。該接口包括一個存儲器,用于存儲成像陣列數(shù)據(jù)和時鐘信號,其速率由時鐘信號決定。根據(jù)存儲器中的數(shù)據(jù)量,一個信號發(fā)生器產(chǎn)生一個信號傳輸給處理器系統(tǒng),一個電路控制以處理器系統(tǒng)確定的速率從存儲器傳輸數(shù)據(jù)。存儲器可以是先入先出(FIFO)緩沖器或可尋址存儲器。該接口最好與圖像傳感器集成在同一管芯上。信號發(fā)生器可以產(chǎn)生一個中斷信號以傳送給處理器系統(tǒng),或者產(chǎn)生一個總線請求信號以傳送給處理器系統(tǒng)的總線仲裁單元。

  

  三、關(guān)于防范海外專利訴訟風(fēng)險的建議

  從上述高頻原告提起專利訴訟的趨勢可見,該原告提起專利訴訟仍會持續(xù),未來可能會有更多企業(yè)被卷入專利糾紛當(dāng)中,建議相關(guān)企業(yè)可以從如下三點進行準(zhǔn)備:

  (一)事前加強布局,建立風(fēng)險防控機制

  提升企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)能力,加強海外知識產(chǎn)權(quán)布局,通過建立專利組合形成防御性技術(shù)壁壘,提高在糾紛中和解或交叉許可的談判力和議價力;同時在出海前也需做好專利風(fēng)險排查工作,提前對現(xiàn)有技術(shù)進行檢索和分析,對于風(fēng)險專利進行技術(shù)規(guī)避或許可交易談判,降低訴訟風(fēng)險。

  (二)事中綜合評估風(fēng)險,制定合理應(yīng)訴策略

  在面對海外糾紛時,企業(yè)需積極應(yīng)對,避免因成為缺席被告而失去與原告的抗衡機會;從組建應(yīng)訴團隊、制定訴訟策略以及做好侵權(quán)對比分析等多方面對案件進行準(zhǔn)備及綜合評估,根據(jù)糾紛因地制宜地調(diào)整訴訟策略;從程序法和實體法上積極爭取法院的救濟,為己方爭取最大的和解談判籌碼。

  其次,此類高頻原告通常會以相同的專利或?qū)@M合對多家企業(yè)發(fā)起訴訟,企業(yè)之間可以“抱團取暖”,形成應(yīng)訴聯(lián)盟,分工協(xié)作,費用共擔(dān),共同對涉案專利提起無效等反制措施,降低企業(yè)維權(quán)成本,提高維權(quán)成功率。

  (三)事后總結(jié)復(fù)盤,形成內(nèi)部應(yīng)訴指南

  從過往訴訟案件中,企業(yè)應(yīng)加強梳理和篩選重要信息,例如:歸納高頻原告及其委托律所的特點,把握其專利組成情況,申請動向,訴訟歷史和偏好,許可或和解費用情況等特點,總結(jié)出適用于企業(yè)的訴訟管理流程、高頻原告?zhèn)浒盖鍐蔚葢?yīng)訴指南,便于后續(xù)提高應(yīng)訴效率、節(jié)約訴訟成本、提升應(yīng)對信心,以積極的態(tài)度維護企業(yè)的合法權(quán)益。