各相關企業(yè):
近日,中國(深圳)知識產(chǎn)權保護中心(以下簡稱“知保中心”)實時監(jiān)測到一起美國聯(lián)邦地區(qū)法院版權糾紛案件,為美國EnchantedMob,Inc.(以下簡稱“EnchantedMob”)提起的訴訟。知保中心通過分析研判,發(fā)現(xiàn)EnchantedMob近年來針對跨境電商企業(yè)發(fā)起的版權訴訟較為頻繁,其中被告涉及多家深圳企業(yè)。
為了幫助深圳跨境電商企業(yè)提前做好糾紛風險防控,知保中心根據(jù)海外公開判決文書及其他官方信息,對原告進行分析,為“出?!逼髽I(yè)提供指引。
一、案件信息
(一)案件進展
EnchantedMob于2022年6月6日在美國伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地方法院(以下簡稱“伊利諾伊州北區(qū)地方法院”)向175家跨境電商被告提起版權訴訟(案號:1:22-cv-02944),同日提交隱藏動議。案件現(xiàn)已立案,本案主審法官為Andrea Robin Wood。案件具體進展如下:
2022年6月15日,法院通過了原告提起的臨時限制令申請;
2022年6月30日,法院同意延長臨時限制令。
(二)涉案版權信息
1.涉案版權一:Huggy Wuggy 2D.
登記號:VA0002288105
2.涉案版權二: Mommy Long Legs 2D.
登記號:VA0002293330
3.涉案版權三:Poppy.
登記號:VA0002294398
4.涉案版權四:KISSY MISSY.
登記號:VA0002295039
二、高頻原告預警
(一)原告及版權信息
EnchantedMob是一家美國數(shù)字娛樂公司,致力于創(chuàng)造高質(zhì)量的動畫內(nèi)容,制作并發(fā)行電子游戲?!禤oppy Playtime》(波比的游戲時間)是由EnchantedMob于2021年在PC端發(fā)行的一款恐怖解密游戲,并推出了許多游戲角色相關的周邊產(chǎn)品。以下為本案起訴狀中《Poppy Playtime》主要角色截圖:
EnchantedMob在美國登記版權有18件,詳見附件。
(二)原告過往版權訴訟情況
近兩年,EnchantedMob在美國地方法院持續(xù)發(fā)起針對跨境電商的版權訴訟案件共15起,均集中在伊利諾伊州北區(qū)地方法院起訴。其中,暫未結(jié)案案件占93%,和解案件占7%。
在EnchantedMob發(fā)起的15起美國聯(lián)邦地區(qū)法院版權訴訟案件中,被告包含深圳企業(yè)的案件共3起,涉案深圳企業(yè)7家。具體案件信息如下:
綜上,EnchantedMob在近年來提起知識產(chǎn)權訴訟呈高頻態(tài)勢,主要針對其《Poppy Playtime》系列版權作品進行起訴,受理法院均集中在伊利諾伊州北區(qū)地方法院。截至目前,大部分案件暫未結(jié)案。
(三)原告主要代理律所及律師
EnchantedMob在美國聯(lián)邦地區(qū)大多數(shù)的版權侵權訴訟均由Greer, Burns & Crain1代理,并集中在伊利諾伊州北區(qū)地方法院。主要代理律師為Amy Crout Ziegler、Isaku Begert、Justin R. Gaudio等。
三、關于海外知識產(chǎn)權風險提示
通過以上分析,本案原告EnchantedMob在近幾年已持續(xù)發(fā)起多個訴訟,可以預估其仍會持續(xù)高發(fā)地針對跨境電商提起知識產(chǎn)權訴訟,因此知保中心對“出海”企業(yè)提供以下指引建議,以規(guī)避知識產(chǎn)權風險及應對相關知識產(chǎn)權糾紛:
一是與供貨商確認產(chǎn)品合法來源。部分電商企業(yè)銷售的產(chǎn)品往往是通過向供貨商采購的方式獲得,或者根據(jù)買家提供的圖紙進行制作。企業(yè)應與供貨商或者定制人確認產(chǎn)品合法來源,并要求對方出具書面承諾,保證其所提供或要求制造的產(chǎn)品不侵犯他人知識產(chǎn)權。
二是防范版權侵權風險。跨境電商應加強對產(chǎn)品頁面描述的審查,未經(jīng)許可,不應直接使用品牌方的產(chǎn)品包裝或宣傳圖片。另一方面,對于權利人享有版權的美術作品、卡通形象等進行一定幅度的修改,形成與原作品有區(qū)別卻高度相似的新“作品”,也存在版權侵權的風險。因此,跨境電商應注重產(chǎn)品原創(chuàng)性,如需使用品牌方產(chǎn)品包裝或宣傳圖片的,應提前獲得品牌方的許可。
三是面對訴訟時積極應對,適時止損。在收到相關案件傳票或起訴狀等文件后,企業(yè)應積極配合并在法定期限內(nèi)作出相應的法律行為,不可在明知程序需要配合進行的情況下仍消極應對,否則不僅不能減輕企業(yè)的程序負擔,而且可能加重被告企業(yè)將來承擔的損害賠償責任,例如因被缺席判決而導致需要承擔較高的判賠額,甚至面臨關聯(lián)店鋪賬號被凍結(jié)、或甚至在美的其他資產(chǎn)也被強制執(zhí)行的風險。故建議企業(yè)面對訴訟時應結(jié)合具體案件及實際經(jīng)營情況,積極選擇有利的糾紛解決方式。
中國(深圳)知識產(chǎn)權保護中心
2022年8月6日
1關于Greer, Burns & Crain的高頻代理律所分析,詳見《關于海外商標糾紛案件高頻原告及高頻代理律所風險預警》