【典型意義】
該案體現(xiàn)了外觀設計專利侵權判定中整體觀察、綜合判斷的比對原則。被控侵權產(chǎn)品與外觀設計專利在正常銷售、使用狀態(tài)下容易引起消費者關注的設計相同或者相近似，其設計與授權外觀設計的差異不足以使一般消費者將兩者區(qū)分，從整體上應當判定為二者相近似。該案的辦結對今后辦理外觀設計類似案件具有借鑒意義。
【案情摘要】
請求人本田技研工業(yè)株式會社于2016年4月15日向國家知識產(chǎn)權局提交名稱為“摩托車用前側罩”的外觀設計專利申請，2016年8月3日獲得授權，專利號為201630126848.9。該專利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時合法有效。權利人發(fā)現(xiàn)無錫東馬機車有限公司在某大型交易會上展示一款電動自行車樣車，該樣車車頭部位安裝的前側罩涉嫌侵犯上述外觀設計專利權，遂向江蘇省無錫市知識產(chǎn)權局提出處理請求，請求確認被請求人無錫東馬機車有限公司侵權行為成立，責令其停止制造、許諾銷售被控侵權產(chǎn)品，銷毀樣品和宣傳圖冊并不得進行任何實際銷售行為。2018年10月，無錫市知識產(chǎn)權局依法立案受理該案。
無錫市知識產(chǎn)權局將被控侵權產(chǎn)品與涉案專利圖片比對發(fā)現(xiàn)，涉案專利背面邊緣多處布有若干用于拼接組裝的卡扣，而被控侵權產(chǎn)品圖片從請求人提供的實物照片不能看出其卡扣結構。無錫市知識產(chǎn)權局認為，該前側罩裝于電動車上后，其卡扣結構位于電動車內(nèi)部，普通消費者在正常購買使用時，難以觀察到具體結構，其設計與涉案授權外觀設計的差異不足以使一般消費者將兩者區(qū)分。無錫市知識產(chǎn)權局結合該前側罩在整車上的作用，認定其與涉案專利設計特征相近似，落入涉案專利權保護范圍，被請求人侵權行為成立。
2019年1月，無錫市知識產(chǎn)權局依據(jù)專利法、《專利法實施細則》《專利行政執(zhí)法辦法》的相關規(guī)定作出處理決定：責令被請求人立即停止許諾銷售侵權產(chǎn)品，銷毀侵犯該涉案專利權的前側罩產(chǎn)品宣傳圖冊，且不得進行任何實際銷售行為。